Schermbreuk is DE nummer 1 vanalle schadegevallen.
In londen iser een heel onderzoek gepleegd waardoor de meeste schadegevallengebeuren.
Het IDC in Londen heeft onderzocht waardoor de meeste Smartphonesstuk gaan.
Op de eerste plaats is dat schermbreuk en op de tweede plaats is datbreuk door vloeistof schade.
Bij dit eerste kunnen ze helaas niet zo gek veel doen, al steken opde meeste Smartphones er een goede beschermlaag tegen krassen envuil, maar een sterk genoeg glas dat goed tegen vallen kan is helaasnog niet uitgevonden. Enkel de niet glazen schermen zijn echt veelminder breekbaar. Die is dan weer niet zo krasvast. Dus daar word nogeen hele oefening aan te besteden.
Op de tweede plaats komt dan vloeistofschade en daar kan wel wat aangedaan worden. Xiaomi heeft dit vorig jaar niet willen doen omwillevan de kostprijs om dit te maken. Echter kan het voor de klanten echtwel een grote meerwaarde meegeven dat hun toestel beschermd is voorvloeistof. Als je bekijkt hoe weinig er maar een bescherming meekrijgen tegen vloeistofschade zou je eigenlijk twijfelen of defabrikanten dit wel echt willen. Slechts 23% van alle beschikbareSmartphones zijn maar bestand tegen vloeistofschade. Dit is dan nogeens verdeeld over alle besturingssystemen.
De kostprijs dat dit kost aan de consument is heel hoog en dat isdan nog maar voor West Europa alleen. Dat kost ons allemaal samenruim 10 miljoen Euro.
Bron: IDC london.
Over 100,000 Smartphones Get Damaged by Liquids Every Day in Western Europe, Making Water Resistant Smartphones a Fast Growing Segment, says IDC - prEMEA42146116
In londen iser een heel onderzoek gepleegd waardoor de meeste schadegevallengebeuren.
Het IDC in Londen heeft onderzocht waardoor de meeste Smartphonesstuk gaan.
Op de eerste plaats is dat schermbreuk en op de tweede plaats is datbreuk door vloeistof schade.
Bij dit eerste kunnen ze helaas niet zo gek veel doen, al steken opde meeste Smartphones er een goede beschermlaag tegen krassen envuil, maar een sterk genoeg glas dat goed tegen vallen kan is helaasnog niet uitgevonden. Enkel de niet glazen schermen zijn echt veelminder breekbaar. Die is dan weer niet zo krasvast. Dus daar word nogeen hele oefening aan te besteden.
Op de tweede plaats komt dan vloeistofschade en daar kan wel wat aangedaan worden. Xiaomi heeft dit vorig jaar niet willen doen omwillevan de kostprijs om dit te maken. Echter kan het voor de klanten echtwel een grote meerwaarde meegeven dat hun toestel beschermd is voorvloeistof. Als je bekijkt hoe weinig er maar een bescherming meekrijgen tegen vloeistofschade zou je eigenlijk twijfelen of defabrikanten dit wel echt willen. Slechts 23% van alle beschikbareSmartphones zijn maar bestand tegen vloeistofschade. Dit is dan nogeens verdeeld over alle besturingssystemen.
De kostprijs dat dit kost aan de consument is heel hoog en dat isdan nog maar voor West Europa alleen. Dat kost ons allemaal samenruim 10 miljoen Euro.
Bron: IDC london.
Over 100,000 Smartphones Get Damaged by Liquids Every Day in Western Europe, Making Water Resistant Smartphones a Fast Growing Segment, says IDC - prEMEA42146116
Wat kosten die schadegevallen nu eigenlijk? Dat heeft IDC Londen uitgedokterd.
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire